第四百七十三章 瓮城攻守术
战后盘点,城门这一点儿盘点完之后,众人一起去看瓮城。
说起来,此次攻城战,打的是一塌湖涂,稀烂,丢死个人。
事先都不知道有瓮城,攻城队都没带梯子,以至于,枉死不知多少人。
瓮城,小小的一圈,瓮城城墙比外边的城墙矮多了。
登上瓮城去看,居高临下瓮城下的角角落落看的一清二楚。
并且因为瓮城小,张飞说,昨日攻城,这一圈瓮城上的贼人不管从哪扔石头,都能把石头砸到攻城椎上。
这倒是让李孟羲明悟了,瓮城和普通的一道直下去的城墙还不一样,普通城墙,没办法限制住城外敌军攻城的人数,但瓮城,围了一圈,等于是,瓮城包围面积的大小,就等于限定了敌军可以集结的范围是多大。
因而,从攻城术和守城术两方面考虑,从守城术,城墙根下,聚集的敌军越少,城头压力就越小,为此,守城方会在城前建壕沟,立削尖的木桩。
但于瓮城而言,瓮城接在城门之后,第一道城门破,我军可能还要堵在城门处,和敌军厮杀一阵。于此时,瓮城其实也是我方战场。
那么,瓮城中的空地能集结兵力多,实则于我方也是优势。
为限制敌军数量,把瓮城修成狭长的过道,就太傻逼了。
固然,这种结构,敌军破第一道门之后,再去破第二道门,敌军兵力无法展开太多。但同时,我方要堵在城门口,把敌军堵回去,那我方能展开的人数,也就过道那么宽一点的人,人数同样不多。
敌我,展开兵力相等,则我方不能对敌方有优势。
所以考虑到城门洞处拒止敌军这一点,瓮城的包围面积,其实应该大一些。
这样,敌军破门之后,敌军从城门洞杀出来,我军瓮城中集结,敌军一杀出来,就处于我一大堆人的包围之中。
这样,敌军虽破门,但于城门洞处,敌军投放人力,通道只是城门洞那么宽一条通道,而我军人力,占据宽阔的一大片。
这样,很长一段时间,从城门洞中杀进来的敌军,会一直处在我军三面包围之中。
于城门洞处,又是一道绞杀敌军的有利地形。
所以,瓮城大小,大有大的好处,小有小的好处。
瓮城圈的范围大了,我军于瓮城中集结的人就多,敌军破门自城门洞攻出来的时候,我军拒止能力就强,能绞杀更多敌军士卒。
瓮城范围小了,优势则在于,敌军万一成功攻入瓮城,则敌军于瓮城中能集结的人力少,待之后,敌军把梯子搭在城墙上,爬墙攻瓮城,其攻城人力就少。
瓮城大小,各有优劣。
至于瓮城大小,则还有讨论。
瓮城,同样的面积,是宽短好,还是窄长好。
宽短,指的是,瓮城比城门洞宽许多,但从城门洞到瓮城城门,距离短一些。
这种宽短的瓮城,其好处是,因为其宽,我军堵在瓮城中时,横排就长,横排长,敌军从城门洞中杀出来,不容易从两边打开局面。
在城门洞处,我军之所以有优势,能把敌军三面包围,就是因为,敌军出城门洞就几排人,而我军外面围的人,一大横排。
当战况持续,敌军会逐渐往两边往前突,当敌军突到两侧城墙时,那么此时,敌军横排就与我军横排一样了,我军将失去包围优势,敌我则是方阵相对。
因而,此情况,瓮城越宽越好,越宽,我军左右翼人越雄厚,包围敌军的时间就越长。
此时,倒有了破瓮城的战术。
破瓮城中的敌军,不同于破阵,而是要拉拒,要消灭瓮城中围堵的敌人,把瓮城中的敌人肃清。故而,我军攻入瓮城之后,往两边突要重要于从中间突。
因为两边之敌不肃清,我军则一直处于包围之中,则一直劣势。
什么时候我军能在瓮城中拉开横排方阵,左右无一敌军,则我军方破掉了敌军的包围之势。于此刻,我军才能最高效的肃清瓮城中的敌军。
由此,又反知守瓮城之术。
于城门洞处拉拒时,左右翼应放重甲精锐,中间,则应多放人力。
因,左右两翼,空间有限,只能是提高兵员质量来增加力量,而中间有纵深,可以用数量来确保稳固。
这跟守城时,往城墙角放甲士的目的是一样的。
宽短的瓮城,优势在包围之势。
至于窄长的瓮城,优势,在于堵滞。
既,和敌军在瓮城中拉拒,此时,瓮城中拉拒,我军横排,与敌军横排,人数一样,我军不占任何阵型优势——我军优势,则在瓮城城头。既,更多的靠城头我方弓弩手杀伤敌军。
此时,我军阵型纵深长,人力后继多,因而能把敌人在瓮城中堵的更久,敌军被城头打击的时间就因此更长。
瓮城宽短之形,我军两翼厚重,有合围之长势。
瓮城窄长之形,我军纵深漫长,可长久把敌军堵在瓮城之中,有城头击敌之长势。
至于如何取舍,细思,应该因城制宜。
何为因城知宜?既,看城墙高大与否,城墙毕竟是最强地利。
若是巨城,城墙高,瓮城墙也高,此时,城墙优势巨大,敌攀梯攻瓮城,难下。
于是,此时,城墙之优势,高于合围之优势,所以,巨城,瓮城用窄长之形,重用城墙优势。
若是城墙低矮,如文安县,文安县城墙低矮,若文安县也有瓮城,瓮城城墙就更低矮,此时,瓮城再用窄长构造,那么敌军能轻易打灭我军两翼合围,然后挤了进来,接着敌军再用攻城梯一搭,因为瓮城很矮,攻城难度不大,那么敌军不一会儿,就攻到城头了。
此时,还想利用城头我军弓弩手打击敌军,显然已不可能。
故而,若城矮,城墙之优势,远不如合围之优势,所以,小城,瓮城用宽短之形,重合围。
这是取舍。
至于说把瓮城建的又宽又长,似乎并不一定妥当。因为城并不是越大越好,城越大,防守需要的人力就越多。城大,利于我兵力城头展开,可一样利于敌人攻城兵力展开。
尤其瓮城这种危险之处,大了不一定好。最高价值的发挥每一寸空间才好。所以,有宽短窄长之取舍。
至于瓮城之守城法,跟城墙守城法,无太大区别。
不同的,毫无疑问,瓮城挨着城门洞的那一段,会最先被敌军攻击,敌军兵力从城门洞冲出来,直接就能攻击此处。
于是,挨着城门洞的左右两边的瓮城城墙,是为最薄弱处。
加强此薄弱处的方法,一为,把精锐甲士,强弓劲弩,把精锐力量放到这里,以增加守城力量;二为,把擂石金汁,优先支援此处,增加此薄弱处的防守韧性;三为,攻城士卒轮换休息时,此处轮换的频繁一些,以使守兵时时有充沛体力;四为,筑城时可以把楼梯口建在此处,敌军从此处登城,处于三面合围之中,进一步增加敌军登城难度,楼梯口近,我军增援迅速,又增守城韧性;五,可于此处修建箭塔,数层箭塔,可多容纳几十人,等于大大增加此处防御人手。
此五道手段齐下,则变薄弱,为最难啃之固强。
请收藏本站:https://www.dp90.cc。短篇小说手机版:https://m.dp90.cc
说起来,此次攻城战,打的是一塌湖涂,稀烂,丢死个人。
事先都不知道有瓮城,攻城队都没带梯子,以至于,枉死不知多少人。
瓮城,小小的一圈,瓮城城墙比外边的城墙矮多了。
登上瓮城去看,居高临下瓮城下的角角落落看的一清二楚。
并且因为瓮城小,张飞说,昨日攻城,这一圈瓮城上的贼人不管从哪扔石头,都能把石头砸到攻城椎上。
这倒是让李孟羲明悟了,瓮城和普通的一道直下去的城墙还不一样,普通城墙,没办法限制住城外敌军攻城的人数,但瓮城,围了一圈,等于是,瓮城包围面积的大小,就等于限定了敌军可以集结的范围是多大。
因而,从攻城术和守城术两方面考虑,从守城术,城墙根下,聚集的敌军越少,城头压力就越小,为此,守城方会在城前建壕沟,立削尖的木桩。
但于瓮城而言,瓮城接在城门之后,第一道城门破,我军可能还要堵在城门处,和敌军厮杀一阵。于此时,瓮城其实也是我方战场。
那么,瓮城中的空地能集结兵力多,实则于我方也是优势。
为限制敌军数量,把瓮城修成狭长的过道,就太傻逼了。
固然,这种结构,敌军破第一道门之后,再去破第二道门,敌军兵力无法展开太多。但同时,我方要堵在城门口,把敌军堵回去,那我方能展开的人数,也就过道那么宽一点的人,人数同样不多。
敌我,展开兵力相等,则我方不能对敌方有优势。
所以考虑到城门洞处拒止敌军这一点,瓮城的包围面积,其实应该大一些。
这样,敌军破门之后,敌军从城门洞杀出来,我军瓮城中集结,敌军一杀出来,就处于我一大堆人的包围之中。
这样,敌军虽破门,但于城门洞处,敌军投放人力,通道只是城门洞那么宽一条通道,而我军人力,占据宽阔的一大片。
这样,很长一段时间,从城门洞中杀进来的敌军,会一直处在我军三面包围之中。
于城门洞处,又是一道绞杀敌军的有利地形。
所以,瓮城大小,大有大的好处,小有小的好处。
瓮城圈的范围大了,我军于瓮城中集结的人就多,敌军破门自城门洞攻出来的时候,我军拒止能力就强,能绞杀更多敌军士卒。
瓮城范围小了,优势则在于,敌军万一成功攻入瓮城,则敌军于瓮城中能集结的人力少,待之后,敌军把梯子搭在城墙上,爬墙攻瓮城,其攻城人力就少。
瓮城大小,各有优劣。
至于瓮城大小,则还有讨论。
瓮城,同样的面积,是宽短好,还是窄长好。
宽短,指的是,瓮城比城门洞宽许多,但从城门洞到瓮城城门,距离短一些。
这种宽短的瓮城,其好处是,因为其宽,我军堵在瓮城中时,横排就长,横排长,敌军从城门洞中杀出来,不容易从两边打开局面。
在城门洞处,我军之所以有优势,能把敌军三面包围,就是因为,敌军出城门洞就几排人,而我军外面围的人,一大横排。
当战况持续,敌军会逐渐往两边往前突,当敌军突到两侧城墙时,那么此时,敌军横排就与我军横排一样了,我军将失去包围优势,敌我则是方阵相对。
因而,此情况,瓮城越宽越好,越宽,我军左右翼人越雄厚,包围敌军的时间就越长。
此时,倒有了破瓮城的战术。
破瓮城中的敌军,不同于破阵,而是要拉拒,要消灭瓮城中围堵的敌人,把瓮城中的敌人肃清。故而,我军攻入瓮城之后,往两边突要重要于从中间突。
因为两边之敌不肃清,我军则一直处于包围之中,则一直劣势。
什么时候我军能在瓮城中拉开横排方阵,左右无一敌军,则我军方破掉了敌军的包围之势。于此刻,我军才能最高效的肃清瓮城中的敌军。
由此,又反知守瓮城之术。
于城门洞处拉拒时,左右翼应放重甲精锐,中间,则应多放人力。
因,左右两翼,空间有限,只能是提高兵员质量来增加力量,而中间有纵深,可以用数量来确保稳固。
这跟守城时,往城墙角放甲士的目的是一样的。
宽短的瓮城,优势在包围之势。
至于窄长的瓮城,优势,在于堵滞。
既,和敌军在瓮城中拉拒,此时,瓮城中拉拒,我军横排,与敌军横排,人数一样,我军不占任何阵型优势——我军优势,则在瓮城城头。既,更多的靠城头我方弓弩手杀伤敌军。
此时,我军阵型纵深长,人力后继多,因而能把敌人在瓮城中堵的更久,敌军被城头打击的时间就因此更长。
瓮城宽短之形,我军两翼厚重,有合围之长势。
瓮城窄长之形,我军纵深漫长,可长久把敌军堵在瓮城之中,有城头击敌之长势。
至于如何取舍,细思,应该因城制宜。
何为因城知宜?既,看城墙高大与否,城墙毕竟是最强地利。
若是巨城,城墙高,瓮城墙也高,此时,城墙优势巨大,敌攀梯攻瓮城,难下。
于是,此时,城墙之优势,高于合围之优势,所以,巨城,瓮城用窄长之形,重用城墙优势。
若是城墙低矮,如文安县,文安县城墙低矮,若文安县也有瓮城,瓮城城墙就更低矮,此时,瓮城再用窄长构造,那么敌军能轻易打灭我军两翼合围,然后挤了进来,接着敌军再用攻城梯一搭,因为瓮城很矮,攻城难度不大,那么敌军不一会儿,就攻到城头了。
此时,还想利用城头我军弓弩手打击敌军,显然已不可能。
故而,若城矮,城墙之优势,远不如合围之优势,所以,小城,瓮城用宽短之形,重合围。
这是取舍。
至于说把瓮城建的又宽又长,似乎并不一定妥当。因为城并不是越大越好,城越大,防守需要的人力就越多。城大,利于我兵力城头展开,可一样利于敌人攻城兵力展开。
尤其瓮城这种危险之处,大了不一定好。最高价值的发挥每一寸空间才好。所以,有宽短窄长之取舍。
至于瓮城之守城法,跟城墙守城法,无太大区别。
不同的,毫无疑问,瓮城挨着城门洞的那一段,会最先被敌军攻击,敌军兵力从城门洞冲出来,直接就能攻击此处。
于是,挨着城门洞的左右两边的瓮城城墙,是为最薄弱处。
加强此薄弱处的方法,一为,把精锐甲士,强弓劲弩,把精锐力量放到这里,以增加守城力量;二为,把擂石金汁,优先支援此处,增加此薄弱处的防守韧性;三为,攻城士卒轮换休息时,此处轮换的频繁一些,以使守兵时时有充沛体力;四为,筑城时可以把楼梯口建在此处,敌军从此处登城,处于三面合围之中,进一步增加敌军登城难度,楼梯口近,我军增援迅速,又增守城韧性;五,可于此处修建箭塔,数层箭塔,可多容纳几十人,等于大大增加此处防御人手。
此五道手段齐下,则变薄弱,为最难啃之固强。
请收藏本站:https://www.dp90.cc。短篇小说手机版:https://m.dp90.cc